“不予錄用”真是輿論監(jiān)督的勝利？

□ 王鳴鏑

日前，河南省監(jiān)獄系統(tǒng)2024年公務(wù)員招考中，因?yàn)楣緮M錄取兩名20歲以下的考生，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。8月16日，河南省監(jiān)獄管理局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，在審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)韓某某出生年月存疑，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，作出其不符合錄用資格條件、不予錄用的決定。（8月16日  光明網(wǎng)）

如同等待“另一只靴子落地”，河南18歲考生上岸事件終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，韓某某因出生年月存疑，決定不予錄用，這似乎又是一場(chǎng)“輿論監(jiān)督”的勝利。

試問(wèn)，這真的是“輿論監(jiān)督”的勝利嗎？從公示“18歲考生上岸”擬錄用名單引發(fā)公眾質(zhì)疑，再到?jīng)Q定不予錄用，既有涉事單位及時(shí)回應(yīng)，更有網(wǎng)民的推動(dòng)參與，“輿論監(jiān)督”似乎功不可沒(méi)。然而，如果沒(méi)有輿論監(jiān)督的跟進(jìn)，“18歲考生上岸”的問(wèn)題是否這么快就有結(jié)果，想必才是懸在公眾心頭的最大疑問(wèn)。

表面看來(lái)，韓某某不予錄用，事情似乎可告一段落。不過(guò)，稍加琢磨不難發(fā)現(xiàn)，出生年月存疑的表述，并未明確到具體細(xì)節(jié)，是有更改年齡之嫌，還是別的什么原因？眾所周知，改年齡需要的“實(shí)力”，絕非常人所及，背后又有著怎樣的真相？公眾不得而知，而據(jù)過(guò)往大量常識(shí)表明，問(wèn)題的焦點(diǎn)一經(jīng)轉(zhuǎn)移，真相乃至最終責(zé)任者很可能就此逃離公眾的視線(xiàn)?！　?/p>

事實(shí)上，盡管此次“18歲考生上岸”糾錯(cuò)比較及時(shí)，但這種及時(shí)也恰恰折射事件的玄妙。因?yàn)樵跀M錄用公示名單之前，有筆試、面試、體檢、考察等諸多環(huán)節(jié)，對(duì)考生的個(gè)人信息審核本身就是一種前置條件。如此一來(lái)，難免讓人生出新的疑問(wèn)，如果不是因?yàn)椤拜浾摫O(jiān)督”的力量，韓某某等人是否就會(huì)“趁虛而入”！究竟是制度之失、管理之過(guò)，還是審核在走過(guò)場(chǎng)！

從該事件中，公眾不難發(fā)現(xiàn)，世界上本來(lái)沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的奇跡，一些所謂的奇跡終不過(guò)因?yàn)闄?quán)力約束不夠，程序執(zhí)行不嚴(yán)，問(wèn)責(zé)力度不大，讓別有用心之人沒(méi)有得到足夠的懲戒，使得違規(guī)者蠢蠢欲動(dòng)，亂權(quán)心不改。而今“不予錄用”的結(jié)果，難言輿論監(jiān)督的勝利，更難言問(wèn)責(zé)機(jī)制的“鞠躬盡瘁”，這才是“18歲考生上岸”后續(xù)，急待輿論和社會(huì)公眾繼續(xù)跟進(jìn)并關(guān)注的未竟之問(wèn)。

（作者單位：中共瀘州市委黨校）

編輯：肖昂

關(guān)注川南在線(xiàn)網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他