川南地區(qū)綜合性門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

“不予錄用”真是輿論監(jiān)督的勝利?

雜談川南在線(xiàn)  發(fā)布時(shí)間:2024-08-17

□ 王鳴鏑

日前,河南省監(jiān)獄系統(tǒng)2024年公務(wù)員招考中,因?yàn)楣緮M錄取兩名20歲以下的考生,引起網(wǎng)絡(luò)熱議。8月16日,河南省監(jiān)獄管理局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng),在審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)韓某某出生年月存疑,根據(jù)調(diào)查結(jié)果,作出其不符合錄用資格條件、不予錄用的決定。(8月16日  光明網(wǎng))

如同等待“另一只靴子落地”,河南18歲考生上岸事件終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,韓某某因出生年月存疑,決定不予錄用,這似乎又是一場(chǎng)“輿論監(jiān)督”的勝利。

試問(wèn),這真的是“輿論監(jiān)督”的勝利嗎?從公示“18歲考生上岸”擬錄用名單引發(fā)公眾質(zhì)疑,再到?jīng)Q定不予錄用,既有涉事單位及時(shí)回應(yīng),更有網(wǎng)民的推動(dòng)參與,“輿論監(jiān)督”似乎功不可沒(méi)。然而,如果沒(méi)有輿論監(jiān)督的跟進(jìn),“18歲考生上岸”的問(wèn)題是否這么快就有結(jié)果,想必才是懸在公眾心頭的最大疑問(wèn)。

表面看來(lái),韓某某不予錄用,事情似乎可告一段落。不過(guò),稍加琢磨不難發(fā)現(xiàn),出生年月存疑的表述,并未明確到具體細(xì)節(jié),是有更改年齡之嫌,還是別的什么原因?眾所周知,改年齡需要的“實(shí)力”,絕非常人所及,背后又有著怎樣的真相?公眾不得而知,而據(jù)過(guò)往大量常識(shí)表明,問(wèn)題的焦點(diǎn)一經(jīng)轉(zhuǎn)移,真相乃至最終責(zé)任者很可能就此逃離公眾的視線(xiàn)?! ?/p>

事實(shí)上,盡管此次“18歲考生上岸”糾錯(cuò)比較及時(shí),但這種及時(shí)也恰恰折射事件的玄妙。因?yàn)樵跀M錄用公示名單之前,有筆試、面試、體檢、考察等諸多環(huán)節(jié),對(duì)考生的個(gè)人信息審核本身就是一種前置條件。如此一來(lái),難免讓人生出新的疑問(wèn),如果不是因?yàn)椤拜浾摫O(jiān)督”的力量,韓某某等人是否就會(huì)“趁虛而入”!究竟是制度之失、管理之過(guò),還是審核在走過(guò)場(chǎng)!

從該事件中,公眾不難發(fā)現(xiàn),世界上本來(lái)沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的奇跡,一些所謂的奇跡終不過(guò)因?yàn)闄?quán)力約束不夠,程序執(zhí)行不嚴(yán),問(wèn)責(zé)力度不大,讓別有用心之人沒(méi)有得到足夠的懲戒,使得違規(guī)者蠢蠢欲動(dòng),亂權(quán)心不改。而今“不予錄用”的結(jié)果,難言輿論監(jiān)督的勝利,更難言問(wèn)責(zé)機(jī)制的“鞠躬盡瘁”,這才是“18歲考生上岸”后續(xù),急待輿論和社會(huì)公眾繼續(xù)跟進(jìn)并關(guān)注的未竟之問(wèn)。

(作者單位:中共瀘州市委黨校)


編輯:肖昂


關(guān)注川南在線(xiàn)網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ,獲取更多最新資訊 其他