宜賓：一橋建了6年 誰在阻擋天池大橋通車？

大橋修好了 連接線等相關(guān)附屬工程卻遲遲未能完工

NextPage

從過去6年間的相關(guān)報道可以看出，金沙江天池大橋的通車時間一再推遲：2005年12月28日，一則關(guān)于天池金沙江特大橋奠基的報道中提到，“工程力爭在2007年年底峻工，2008年年初通車?！?

2008年7月15日一篇《宜賓天池金沙江大橋今晨合龍》的消息說，“按照工程計劃，天池大橋?qū)⒃诮衲辏?008年）12月建成通車?！?nbsp;同年11月29日，一則《天池金沙江大橋主體結(jié)構(gòu)全面完成》的消息又提到：整個大橋主體結(jié)構(gòu)將于12月底完工，實(shí)現(xiàn)通車目標(biāo)。

全長653米的金沙江天池大橋是跨越金沙江、連接宜賓趙場組團(tuán)和天柏組團(tuán)的一條重要通道，承擔(dān)著城市道路和過境公路網(wǎng)的雙重任務(wù)。天池大橋是城市西環(huán)線上的一項控制性工程，大橋通車后，宜賓至柏溪以及屏山縣等地既可以沿現(xiàn)在的翠柏路逆江而上，也可沿金沙江南岸的西環(huán)線南連線、天池大橋到達(dá)，這對打通宜賓城市組團(tuán)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、拓展城市空間的作用不言而喻。

然而大橋卻因種種原因遲遲未能按時實(shí)現(xiàn)通車，這不僅讓宜賓城市拓展的步伐無法舒展邁開，也讓大橋兩岸的群眾在無限期的期待煎熬中失去了耐心。

今年60多歲的李大爺是土生土長的趙場人，4月初的一天，家住趙場街道農(nóng)場村的他和鄰居老攀一道相約到金沙江天池大橋上去逛一逛。

自去年大橋橋面完成鋪設(shè)后，附近村民帶著期盼的心情總喜歡到橋上來看一看?！耙挥锌瘴覀兙鸵綐蛏蟻恚磧深^（大橋南北連接線）在動（工）了沒得?！崩畲鬆斦f，大橋開建時幾乎全村的人都去看了熱鬧，一晃幾年過去了，大橋卻還沒通車。

趙場是遠(yuǎn)近聞名的花卉基地，雖然行人可以在已基本完工的大橋上通行，不過由于橋上許多附屬工程和引橋部分道路都還未完工，大橋全面貫通還需時日。由于大橋遲遲無法通車，苗圃花木也難以通過大橋或橋兩頭的公路便捷地運(yùn)送出去。近在咫尺的趙場和天池兩地，也因未能全面貫通的大橋而隔江相望。

NextPage

4月6日，記者在天池大橋采訪時看到一處低矮的平房座落在距離大橋南連線道路路基不遠(yuǎn)處。一打聽才得知，這處建筑是一姓周的業(yè)主辦的養(yǎng)殖場，其位置剛好占據(jù)到了規(guī)劃中的部分道路。4月11日下午，記者電話采訪了宜賓城投公司負(fù)責(zé)天池大橋南連線工程的游正偉和翠屏區(qū)趙場街道的陳炫然。

據(jù)游正偉介紹，2008年初建設(shè)單位在天池大橋南連接線作地質(zhì)權(quán)調(diào)、勘測劃定線路走向時并未發(fā)現(xiàn)有任何不合規(guī)的建筑存在。

據(jù)他回憶，2008年3月下旬左右，掛有“興宏養(yǎng)殖種植場”招牌的一處違法建筑開始搭建起來。“我們在發(fā)現(xiàn)后向翠屏區(qū)趙場街道和翠屏區(qū)征地部門通報了這一情況，相關(guān)部門也即時去函，送達(dá)了亂搭亂建處理通知書，可對方一直置之不理，在很短時間內(nèi)將違法建筑搭建了起來?！庇握齻フf，此后他們又先后多次找到業(yè)主單位協(xié)調(diào)解決，由于雙方要求差距太大，未能達(dá)成一致。

翠屏區(qū)趙場街道負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)南連線相關(guān)工程的陳炫然稱，這處建筑占地580多平方米，盡管土地使用權(quán)歸業(yè)主，但建筑未通過規(guī)劃、環(huán)評等流程。按照違法建筑的定義，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或違反建筑工程規(guī)劃許可證的建筑屬違法建筑，這處養(yǎng)殖場被認(rèn)定為違法建筑。

記者隨后電話聯(lián)系上這家種植場的業(yè)主周先生。他表示，這處養(yǎng)殖場養(yǎng)殖有奶牛和野豬，林業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門已為其備案，并辦理了“特種養(yǎng)殖許可證”。對于建筑是否通過規(guī)劃部門審批，他一直未作正面回答。他一再表示，自己只想搞好養(yǎng)殖場，只要賠償?shù)轿凰艜孕胁鸪摻ㄖ?

NextPage

近日將依法強(qiáng)拆 公眾利益不容侵犯

據(jù)宜賓城投公司和趙場街道相關(guān)人員介紹，近日將對該違法建筑依法實(shí)施強(qiáng)制拆除，方案正在上報之中。

據(jù)城投公司施工部工程師游正偉介紹，影響金沙江大橋全線貫通的除了這處違法建筑外，還有大橋北岸的部分專用電力設(shè)施和一處水站。目前，建設(shè)單位已和電力部門和宜賓清源水務(wù)公司達(dá)成了相關(guān)協(xié)議，將盡快將影響大橋通車的壁壘清除。

游正偉表示，今年9月前天池大橋及兩頭的公路半幅通車不成問題。

后記：

記者在網(wǎng)上曾看到過一篇網(wǎng)友對天池大橋的評價：天池大橋猶如“天橋”，可望不可及。

天池大橋如琵琶半遮面，呼之欲出卻遲遲不揭開神秘的面紗，這的確讓群眾心中“忐忑”。采訪中，記者得知影響工程進(jìn)度的原因是多方面的，違法建筑的存在首當(dāng)其沖。在采訪中，養(yǎng)殖場經(jīng)營主不斷強(qiáng)調(diào)：“我發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)總沒有錯?！闭\然，發(fā)展生產(chǎn)致富并沒有錯，但在工程土地紅線已經(jīng)劃定的前提下，還將違建搭建起來，一“釘”就是兩年多，這種以個人利益來對抗公眾利益的作法也實(shí)在不可取。

回過頭來想，當(dāng)初翠屏區(qū)趙場街道在發(fā)現(xiàn)違建搭建的苗頭時若能及時制止，就不必兩年后依然采取和當(dāng)年差不多的“行動路線”，這種殊途同歸的方式依然是以犧牲大橋通車時間為代價的。

這一次，希望“今年9月天池大橋及沿線半幅貫通”的承諾真正擲地有聲。（完）藍(lán)榮杰

編輯：馬慶娟

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他