華西都市報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2011-04-11
內(nèi)江市中級(jí)法院對(duì)這起翻印照片而引發(fā)的官司已立案
●徐凱說:“我有點(diǎn)摸不到頭腦,這張照片的底片一直在我手里,除答應(yīng)洗一套照片捐給縣檔案館和提供給《眼界》雜志外,一直沒外傳過?!?/P>
●王少農(nóng)認(rèn)為,那張照片上的人都是政府公眾人物,而徐凱作為政府接待處處長(zhǎng),其拍攝行為是執(zhí)行公務(wù),該照片的所有權(quán)是隆昌縣政府所有,“即使要起訴我也不是徐凱個(gè)人行為,而是隆昌縣政府行為。”
4月7日,內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授王少農(nóng)收到了法院發(fā)來的一張傳票,他成了被告。原來,隆昌攝影家徐凱拍攝的一張照片,被王少農(nóng)相中,多次刊登于他的夏布畫宣傳畫冊(cè)及一本名為《中國(guó)夏布繪畫藝術(shù)》的書中。徐凱遂一紙?jiān)V狀告上法庭,要求王少農(nóng)停止侵權(quán),并索賠15萬(wàn)元。
領(lǐng)導(dǎo)視察工廠拍下經(jīng)典瞬間
徐凱是內(nèi)江市攝影家協(xié)會(huì)副主席、隆昌縣攝影家協(xié)會(huì)主席。
1999年1月28日下午3點(diǎn),“我當(dāng)時(shí)是在大江集團(tuán)的廠房?jī)?nèi),拍攝的是一位重要領(lǐng)導(dǎo)視察夏布(麻布)生產(chǎn)。”徐凱當(dāng)時(shí)是隆昌縣委、縣政府接待處處長(zhǎng),他在現(xiàn)場(chǎng)拍下了10多張照片。
2008年,隆昌縣政府在《眼界》雜志上刊發(fā)了一期特刊,印了幾萬(wàn)冊(cè),分發(fā)到航空公司、招商引資部門及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門等,用于宣傳隆昌。該期特刊用了一幅徐凱在某重要領(lǐng)導(dǎo)視察夏布廠時(shí)拍的照片,分別在刊首語(yǔ)003頁(yè)和008頁(yè)各刊登一幅,被作者徐凱引為“得意之作”。
“該特刊用了包括徐凱等多位攝影作者的作品,雖然每幅照片下沒有單獨(dú)署名,但是統(tǒng)一標(biāo)明由縣文化館、縣攝影家協(xié)會(huì)提供。”隆昌縣文化館副館長(zhǎng)李光輝說,特刊內(nèi)有文字警示:若轉(zhuǎn)載照片等須與雜志社聯(lián)系。
作者起訴教授索賠15萬(wàn)元
2009年10月,徐凱接到一個(gè)朋友的電話,恭喜他的那幅“得意之作”照片發(fā)到了一張夏布畫的宣傳冊(cè)上,“我有點(diǎn)摸不到頭腦,這張照片的底片一直在我手里,除答應(yīng)洗一套照片捐給縣檔案館和提供給《眼界》雜志外,一直沒外傳過。”
徐凱找到那張夏布畫宣傳冊(cè),上面印的果然是他拍的那幅照片,但沒有攝影作者署名,“經(jīng)打聽,這個(gè)宣傳冊(cè)是內(nèi)江職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)系主任、教授王少農(nóng)用來宣傳夏布畫的,因?yàn)闆]有聯(lián)系電話,我無法聯(lián)系上他?!毙靹P說,他當(dāng)即把這事向有關(guān)部門做了匯報(bào)。
不久,徐凱接到王少農(nóng)的電話,王說曾聯(lián)系過作者但沒聯(lián)系上,他和領(lǐng)導(dǎo)在上海出差,很忙。
2010年10月,王少農(nóng)又出了一本《中國(guó)夏布繪畫藝術(shù)》的著書,印了3000冊(cè),兩次刊登該照片,其中一幅署上了作者“徐凱”,另一幅則沒有。
徐凱認(rèn)為,王少農(nóng)先后兩次擅自刊登他的攝影作品,獲取巨大利益。
今年3月28日,他向內(nèi)江市中級(jí)法院提出起訴,要求對(duì)方停止侵害,賠償15萬(wàn)。
教授回應(yīng):轉(zhuǎn)公開發(fā)表照片不侵權(quán)
“我一直致力于夏布畫的研究,前年底,我在隆昌政府提供的夏布畫的資料中,看到了這幅照片。”王少農(nóng)說,出于研究和宣傳隆昌夏布畫的目的,他直接翻印了這張照片,沒有署名是因?yàn)樽畛醪恢雷髡呤钦l(shuí)。
王少農(nóng)解釋說,當(dāng)他第一次和作者徐凱通電話時(shí),自己正在上海世博會(huì)參加展覽,比較忙;但之后他又安排助手及通過朋友聯(lián)系徐凱。
王少農(nóng)說,根據(jù)他的個(gè)人理解及翻閱《著作權(quán)法》等條文,其中規(guī)定:“為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊、廣播、電視節(jié)目或新聞紀(jì)錄影片中引用已經(jīng)發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享受的其他權(quán)利?!?/P>
因此,王少農(nóng)認(rèn)為,徐凱的照片已經(jīng)在《眼界》雜志發(fā)表過,自己當(dāng)初翻印時(shí)不知道作者是誰(shuí),因此沒有署名,“我一直很尊重徐老師(徐凱),在我后來出書時(shí)就在照片上標(biāo)明了他是作者?!?/P>
對(duì)于徐凱以侵犯著作權(quán)為名起訴自己,王少農(nóng)認(rèn)為,那張照片上的人都是政府公眾人物,而徐凱作為政府接待處處長(zhǎng),其拍攝行為是執(zhí)行公務(wù),該照片的所有權(quán)是隆昌縣政府所有,“即使要起訴我也不是徐凱個(gè)人行為,而是隆昌縣政府行為?!保ㄍ辏┝_暄 李罡
編輯:馬驍
關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ,獲取更多最新資訊
其他